Azerbaïdjan vs Arménie

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

***

L’Azerbaïdjan espérait secrètement que le nouvel homme fort de l’Arménie assouplirait la position de son pays dans le conflit du Karabakh, notamment en lâchant du lest sur des territoires entourant le Haut-Karabakh. Peine perdue.

Le clan Aliev refuse absolument de faire des compromis et se contente de présenter des propositions maximalistes. De plus, le droit à l’autodétermination des peuples est une notion inconnue chez eux.

Ainsi, la «seule négociation» pour Bakou consiste à ce que : - l’Arménie restitue à l’Azerbaïdjan tous les territoires occupés, Haut-Karabakh compris ; - le million de réfugiés Azéris retourne dans ses foyers ; -  d’ici une quinzaine d’années, au mieux, un référendum pourrait se dérouler pour décider … du niveau d’autonomie désiré par les habitants du Karabakh. Signe de bonne largesse de sa seigneurie Ilham Aliev, ils pourraient même accéder au rang de république autonome d’Azerbaïdjan, comme le Nakhitchevan ; mais certainement pas d’indépendance.

Arménie-Turquie-Azerbaïdjan

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

***

Si les changements sont importants sur le plan intérieur, la politique étrangère de l’Arménie reste inchangée. Le principal allié économique et stratégique reste toujours la Fédération de Russie, le principal partenaire sociopolitique portant sur les valeurs communes de la démocratie, de l'état de droit, du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales, reste l’union européenne avec l’accord de partenariat (CEPA). Et bien évidemment les deux principaux psychorigides que sont la Turquie et son vassal l’Azerbaïdjan, attendent du nouveau gouvernement l’abandon de tous les griefs.

En 2003 Erdoğan devient premier ministre de Turquie et le fils Aliev est élu président de la république d’Azerbaïdjan. Depuis les relations se sont envenimées, même si il y a eu une soi-disant embellie avec un début de résolution du conflit du Karabakh à Key West (2001) et la signature des protocoles arméno-turques (2009). Car c’est bien Erdoğan qui pilote par personnes interposées les relations avec l’Arménie et croire le contraire serait une grave erreur.

Arménie : Nouveau gouvernement, nouvelle diplomatie ?

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

***

Quasiment toutes les chancelleries occidentales ont félicité l’Arménie pour le changement effectué sans trop de dommages de Premier ministre. On notera toutefois que la France, coprésidente du groupe de Minsk de l’OSCE, qui se vante d’être une « grande amie» de l’Arménie, s’est contentée de sortir un communiqué ministériel laconique. Cela reste dans la même lignée que la présence le 24 Avril du … ministre de la Transition écologique et solidaire, pour commémorer le 103^ème anniversaire du génocide des Arméniens.

On est bien loin des événements de 2008 qui avait fait une dizaine de morts, quand Serge Sarkissian avait été élu président de la République. Après dix ans de pouvoir, son changement de casquette associé à une partie de «chaises musicales», ne lui a pas réussi. L’homme fort du petit état caucasien n’est plus le président de la république mais le Premier ministre, nouveau régime oblige.

L’après 24 Avril

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

***

Là où existe une communauté arménienne, le 103^ème anniversaire du génocide des Arméniens a été célébré avec plus ou moins de faste, en présence des autorités locales, voire nationales mais rarement gouvernementales. Le plus souvent, ces dernières se sont contentées de sortir un communiqué, versant quelques larmes de crocodile sur les événements de 1915 et renvoyant les antagonistes dos à dos. Depuis quelques années, même le chef négationniste de l’état génocidaire envoie une lettre au patriarcat arménien d’Istanbul. Comme hypocrisie, on ne fait pas mieux.

Il n’est pas question pour ces états de reconnaitre le génocide arménien, au motif que cela fâcherait grandement l’Homme malade de l’Europe, nuirait aux relations diplomatiques avec Ankara et perturberait fortement les échanges commerciaux.