***
Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian
***
Commentaires
***
D’ailleurs
pourquoi en serait-il autrement ? Les pays coprésidents du groupe de Minsk
qui sont sensés piloter le règlement du conflit du Karabakh depuis près de
vingt-cinq ans et dont le travail actuel consiste essentiellement, pour ne pas
dire exclusivement, à éviter que la guerre reprenne, font face à un dialogue de
sourd. Une seule chose est communément admise par les parties en conflit, le
statu quo n’est pas une fin en soi, et il faut en sortir.
Lorsque
la situation devient critique et qu’ils se trouvent en porte-à-faux face à la
réalité, ils se contentent de sortir un communiqué générique renvoyant les
parties dos à dos. Seul peut-être le Bureau du Représentant personnel du
président en exercice de l'OSCE essaie de mettre en œuvre sur le terrain les
décisions prises, mais là encore Bakou lui met des bâtons dans les roues (non
vote du budget, blocage de l’expansion du Bureau, non respect des sites à
visiter, etc.)
Les
coprésidents du groupe de Minsk sont dans une impasse depuis la réunion ministérielle
de l’OSCE de novembre 2007 à Madrid où ils ont présenté leurs propositions (1).
Le point d’achoppement pour Bakou porte sur le droit à l’autodétermination des
peuples. Bien que la population arménienne du Haut-Karabakh en 1988 ne représentait
plus que 75% - face au 94% de 1923, de la population totale, si un referendum devait
se faire dans les conditions de 1988, il est clair que la région se détacherait
de l’Azerbaïdjan. Je ne parle pas bien évidemment de la situation actuelle
puisque 100% de la population est arménienne.
Ce
qui est totalement inadmissible pour le clan Aliev. C’est pourquoi les
dirigeants azéris ne tiennent absolument pas compte des recommandations des
coprésidents et continuent de semer la mort à la ligne de contact, ne retenant
que le principe de l’intégrité territoriale. Ce faisant, ils espèrent que les
Arméniens, de guerre lasse, accepteront le point de vue de Bakou, c’est-à-dire
le retour du Haut-Karabakh dans le giron azerbaidjanais.
C’est
peut-être là que les médiateurs, qui ont le rang d’ambassadeur, devraient faire
un peu plus de diplomatie en expliquant au potentat azéri qu’à vouloir tout, il
risque de ne rien obtenir du tout !
(1) :
Trois principes de base
-
intégrité territoriale ;
-
non usage de la force ou de la menace d’usage de la force ;
-
égalité des droits et autodétermination des peuples.
Et six éléments principaux qui sont
les six points de la première mouture
-
Retour des territoires entourant le Haut-Karabakh sous contrôle azerbaïdjanais
-
Un statut pour le Haut-Karabakh en prévoyant des garanties pour la sécurité et
l'auto-gouvernance
-
Un couloir reliant l'Arménie au Haut-Karabakh
-
Une détermination dans le futur du statut juridique définitif du Haut-Karabakh
par le biais d'une expression juridiquement contraignante d’un referendum
-
Le droit pour les toutes les personnes déplacées et/ou des réfugiés à retourner
dans leurs anciens lieux de résidence
-
Une garantie de sécurité internationale incluant une opération de maintien de
la paix.
Traductions – revue de presse
***
Arménie
"Avant la visite des coprésidents du
Groupe de Minsk en Arménie, la nouvelle provocation de la part de Bakou vise à
aggraver la situation dans la région et à perturber la mise en œuvre d'accords
qui contribueraient à apaiser les tensions.
Ce nouvel incident prouve une fois encore
l'importance de respecter les accords de 1994-1995 sur l'établissement et le
respect du cessez-le-feu, la mise en œuvre
***
OTSC
Les ministres et le secrétaire général
de l'OTSC, Youri Khachaturov, ont entamé les négociations dans un format
étroit. L'actuel président de ce conseil est le ministre kazakh Kairat
Abdrakhmanov. Dans ses remarques liminaires, il a d'abord
***
Relations
Arménie-Russie
Les dirigeants des deux pays ont
discuté des questions à l'ordre du jour de la coopération dans des formats
bilatéraux et multilatéraux.
"Nous nous sommes rencontrés il n'y a
pas si longtemps. Cependant, étant donné le caractère stratégique de nos
relations et la grande variété des domaines de coopération, je pense que nos
réunions sont toujours utiles. Merci d'être venu. Maintenant, nous pouvons
***
OSCE
Le Président Sarkissian a réitéré
l'engagement de l'Arménie dans le processus de négociation négocié par les
coprésidents du Groupe de Minsk.
Le président a confirmé que
***
Union
européenne
L’UE ne peut pas offrir une recette toute
faite à ses partenaires, elle a besoin de voisins résilients. Il existe
différentes théories du complot concernant les objectifs du programme du
Partenariat oriental, mais elles ont toutes échoué.
L'agenda bilatéral sera toujours la priorité
de l'UE. Le programme Partenariat oriental complète cette coopération. Nous
souhaitons une coopération entre les pays membres", a déclaré le chef de la délégation de l'UE en Arménie,
Piotr Switalski, lors de la
conférence sur le futur du partenariat oriental à Erevan.
Il a souligné que plus de 600 millions
d'euros ont été alloués aux différents programmes du partenariat oriental. Cela
transforme les pays membres en concurrents, car seuls les meilleurs reçoivent
un financement.
«Les représentants de l'Arménie sont de bons
concurrents, mais nous attendons de meilleurs résultats de l'Arménie dans le
cadre du partenariat oriental,» a-t-il souligné.
***
Azerbaïdjan
Les interlocuteurs ont discuté des
relations entre l'Azerbaïdjan et la France dans les domaines politique, économique,
culturel, ainsi qu’humanitaire. Ils ont également abordé le conflit du
Haut-Karabakh, les relations Azerbaïdjan-UE et la situation géopolitique
régionale.
Le Premier ministre a
***
**
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, et de News.az