Conflit du Karabakh ou l’art de prêcher dans le désert

L’expression «Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà» s’applique comme un gant au différend Arménie-Azerbaïdjan sur le conflit du Haut-Karabakh. Dès que l’une des parties donne son point de vue, la partie adverse contre-attaque illico.

Derniers échanges en date :

Un premier au sujet du 26^ème anniversaire de la signature, sous l’égide de la Russie, de l’accord de cessez-le-feu du 17 mai 1994 à Bichkek (Kirghizistan), accord consolidé en février 1995 pour le renforcement du régime du cessez-le-feu, entre les représentants de l’Arménie, de l’Azerbaïdjan et du Haut-Karabakh.

Haut-Karabakh : Vous avez dit négociation ? Comme c’est bizarre.

***

Commentaires

***

Il semble étonnant que les dirigeants azerbaidjanais ne connaissent pas le sens exact du mot ‘négocier’. Mais en y regardant de plus près, on s’aperçoit en fait qu’ils ne négocient pas mais exigent que soient appliquées les diverses décisions et/ou remarques de la communauté internationale. La notion de négociation pour le commun des mortels signifie céder sur certains points en échange de gain sur d’autres. Mais là, c’est «je veux tout en échange de … rien». Ils appliquent envers l’Arménie la même démarche que dans leur politique intérieure lorsqu’ils font face à leurs contradicteurs, à savoir : donner l’impression que l’on discute.

Dans ce pays, tout opposant au régime du clan Aliev est au mieux réduit au silence, au pire emprisonné.

Mémoire sélective

***

Commentaires

***

Si nombre de dirigeants ont la mémoire courte, c’est rarement le cas du peuple ; et certainement pas en ce qui concerne les Arméniens. Il y a tout d’abord la mort planifiée de 1,5 million d’Arméniens et pour un grand nombre d’entre eux de façon atroce. Le gouvernement Jeunes-turcs a montré aux futurs nazis comment s’y prendre, facilité en cela par quelques officiers zélés teutons. Depuis, les différents gouvernements turcs, qui se sont succédés, ont été frappés d’une amnésie sélective, connu sous le vocable «Négationnisme». Ce qui ne les a pas empêchés de purger toutes les archives compromettantes et de demander la création d’une commission d’Historiens pour faire la lumière sur les «événements» de 1915.

Faire croire que les Arméniens des provinces orientales demandaient leur indépendance (1) ou qu’ils combattaient contre l’empire ottoman dans l’armée russe du Caucase, était un prétexte que les Alliés ont avalé assez aisément. Un voile de l’oubli s’est rapidement abattu sur la France et la Grande-Bretagne quand il s’est agit de se partager les restes de l’empire ottoman (2).

24 Avril 2020

***

Commentaires

***

Le travail de déni de la Turquie devient de plus en plus difficile. La dernière déconvenue et non des moindres, c’est la reconnaissance du génocide des Arméniens par le Congrès américain – (Chambre des Représentants en octobre dernier par 405 voix pour, 11 contre; Sénat à l’unanimité deux mois après). Fort heureusement pour Ankara, l’alliance avec Washington tient encore bon grâce à l’OTAN dont il est encore officiellement membre, mais même là il y a de l’eau dans le gaz. Sur les recommandations du Département d’Etat, Donald Trump a suivi le chemin de ses prédécesseurs en évitant le mot qui fâche : «Génocide». Ce qui n’a pas empêché le ministère des Affaires étrangères turc de tancer les Etats-Unis.

Côté russe, ni Vladimir Poutine ni Sergueï Lavrov n’ont ressenti le besoin de s’exprimer sur le sujet. La présence de Poutine en Arménie pour le centenaire était déjà un grand pas. Quant à Lavrov il donne de sa personne pour essayer de résoudre le casse-tête du Karabakh. De plus, les relations entre la Russie et la Turquie, même si elles ne sont pas au beau fixe, sont dans un calme relatif ; énerver Ankara ne serait pas judicieux. Les russes ont déjà fort à faire dans le Moyen-Orient et la Turquie participe à l’acheminement du gaz russe par le Turckstream. Alors, on maintient le dos rond.