Les dirigeants turcs et le naturel

 

 

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 

Qu’ils soient ottomans ou azéris, les dirigeants turcs ont en commun, entre autres choses, le naturel anti-Arménien, qui une fois chassé, revient au galop. Cette caractéristique n’est pas liée au fait que les Arméniens soient chrétiens, mais au fait que c’est un peuple autochtone qui était là bien avant leur arrivée comme en témoignent nombre de monuments.

 

Pour qu’un chef d’Etat déclare «Ceci est une terre azerbaidjanaise», il faut bien détruire et raser les édifices gênants, ou à défaut effacer les inscriptions ou les attribuer à d’autres peuples. Tout le monde se souvient encore de la totale destruction des milliers de Khatchkars (pierres-croix) de Djougha au Nakhitchevan, et la transformation du cimetière arménien du moyen-âge en terrain militaire. C’est ce qui fait la différence entre une nation civilisée et des barbares.

 

Et qu’a fait l’UNESCO, à l’époque comme d’ailleurs maintenant ? Rien ! Au motif que il l’autorisation du gouvernement azerbaidjanais pour se rendre sur le terrain (comme si Aliev allait dire : «oui, oui, venez voir ce que je viens de faire») et d’autre part, Mme la vice-présidente Alieva (femme du dictateur) verse des millions à l’UNESCO, c’est pas fait pour les chiens, non ?

Les Azéris et les Arméniens

 

 

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 

Les Azéris représentent 92% de la population de l’Azerbaïdjan, le reste est composé de nombreuses minorités d’au plus 2%, dont les Arméniens. Bakou supporte ces minorités tant qu’elles lui sont acquises, pour ne pas dire soumises.

 

Les Arméniens, chrétiens, n’ont jamais été en odeur de sainteté auprès des Azéris et ce depuis la fin du XIXème siècle et plus encore depuis la soviétisation de la Transcaucasie, même si Staline leur a donné un cadeau, empoisonné, «l’Oblast autonome du Nagorny-Karabakh» peuplé à plus de 95% d’Arméniens en plus du Nakhitchevan, composé de 48% d’Arméniens.

 

Avec l’arrivée de Gorbatchev et la mise en œuvre d’un léger vent de liberté (Glasnost-Perestroïka), la région autonome du Haut-Karabakh a demandé en 1988 son rattachement à la RSS d’Arménie conformément à la constitution soviétique. Le refus net et catégorique de Bakou, s’est traduit par une série de pogroms dans les villes ayant une communauté arménienne, jusque dans la capitale Bakou. Ces massacres ont entrainé une guerre avec l’Arménie, qui s’est soldée par l’occupation d’environ 16% du territoire azerbaidjanais - le Haut-Karabakh (7,5%) entouré des sept districts (8,5%).

L’Arménie et les ‘ondes’ de la défaite

 

 

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 

De même qu’un pavé jeté dans l’eau génère des ondes de plus en plus larges, celui qu’a jeté le premier ministre arménien Nigol Pachinian le 9 novembre 2020, n’en finit pas d’ébranler les structures de l’Etat arménien.

 

À la tête de l’unique parti gouvernemental dont l’objectif était d’assainir les cercles du pouvoir existant et les sinécures en place depuis des années, n’impliquait pas la résolution rapide du conflit du Haut-Karabakh, pas plus que la connaissance et le savoir faire dans le domaine de la politique étrangère. Les arcanes de la diplomatie ne s’acquièrent pas en un ou deux ans, et à vouloir brûler les étapes, on finit par se brûler les ailes.

 

À l’instar de l’orchestre du Titanic qui continuait à jouer alors que le navire sombrait, Nigol Pachinian défend son bilan et le bien fondé de ses actes ; Et comme Mirabeau il déclare à quiconque veut l’entendre : «Allez dire à votre maître que nous sommes ici par la volonté du peuple et qu’on ne nous en arrachera que par la force des baïonnettes.» À part ses partisans, aucune institution ne le soutient, que ce soit le président de la République, les autorités religieuses, l’Armée et bien sûr tous les partis politiques, le sien mis à part.