***
Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian
***
Commentaires
***
Quelques
éléments factuels :
-
L’attentat de Suruç qui a fait 32 morts et une
centaine de blessés a été attribué par la Turquie aux Djihadistes du Daech.
- Les victimes sont
de jeunes universitaires. Nombre d’entre eux étaient affiliés au parti pro-kurde
HDP. D’autres étaient de jeunes socialistes sensibles à des causes plus activistes,
souvent réprimés par les autorités turques, et considérés par le gouvernement
comme des organisations terroristes.
- Suruç est située à
une cinquantaine de kilomètres au Sud-ouest d’Urfa et à une dizaine de
kilomètres de la frontière syrienne, proche de Kobané. Elle est majoritairement
peuplée de Kurdes.
- Officiellement
Ankara fait partie de la coalition mais n’a jamais mis ses aéroports à la
disposition de la coalition, pas plus qu’une quelconque participation aux
actions militaires.
- Ankara a toujours
considéré le PKK comme une organisation terroriste, comme d’ailleurs les
Etats-Unis, malgré le fait qu’un début de dialogue constructif ait été amorcé entre
Erdoğan et Ocalan.
- Ankara a donné des
signes d’ouvertures envers sa minorité kurde tout en les surveillant de près, histoire
de faire plaisir aux Occidentaux et plus particulièrement à l’UE en vue de son
adhésion, mais surtout pas question d’une quelconque autonomie.
-
Enfin Ankara craint par dessus tout
la création près de ses frontières d’un Kurdistan indépendant.
la création près de ses frontières d’un Kurdistan indépendant.
Quelques
éléments troublants :
-
Ankara combat le régime de Bachar al-Assad en soutenant
les opposants, mais lesquels ?
- Les otages du
consulat turc de Mossoul (Iraq) aux mains de l’Etat islamique ont été libérés,
grâce à l’activité des services secrets turcs (MIT), mais en échange de
quoi ?
- Ankara est censé
maintenir sa frontière syrienne fermée et éviter que des candidats djihadistes
la traverse. Hors, celle-ci est poreuse quand il s’agit de djihadistes mais
hermétique quand il s’agit de Kurdes voulant aider leurs compatriotes qui se
battent.
- Officieusement les
relations entre la Turquie, gouvernée par un parti islamo-conservateur, et le
Daech restent très ambigües.
- Daech vend son
pétrole sur le marché parallèle en transitant par la Turquie.
-
Au lendemain de l’attentat de Suruç, l’aviation turque bombarde
de nombreux sites du PKK et quelques sites djihadistes non stratégiques.
Quelques
éléments de réflexion :
- A qui profite le crime, ou plus exactement l’attentat ?
- A qui profite le crime, ou plus exactement l’attentat ?
- Le parti au pouvoir
(AKP) a perdu de nombreux sièges aux dernières élections législatives et
notamment la majorité absolue au parlement et ce au bénéfice d’un parti
pro-kurde, le HDP.
- Le fait de réagir
avec brutalité aux événements lui permet de s’attirer la sympathie des extrémistes
nationalistes (MHP) et peut-être de pouvoir compter sur eux pour mettre en
place le nouveau gouvernement.
- Pourquoi s’en
prendre tout de suite au PKK, alors que le dit attentat a été commis par un
djihadiste de l’EI ?
Partant
de ces éléments et constatant que c’est toujours l’ancien gouvernement qui est en
place faute d’alliance, deux options se font jour :
-
Soit une version angélique. Ankara a profité de
l’opportunité que lui offrait l’attentat, pour nettoyer les poches du PKK
agissant en Syrie. Et pour montrer qu’il est avec la coalition, et donc
toujours l’allié fidèle de Washington, a attaqué des positions de l’EI.
-
Soit une version machiavélique. Le MIT a travaillé dans
l’ombre avec des djihadistes pour arriver au résultat que l’on connait. Le tout
saupoudré de quelques frappes sur l’EI pour s’attirer la sympathie des
Occidentaux. De surcroit quand les victimes de l’attentat ne sont pas
spécialement en odeur de sainteté auprès du gouvernement, cela s’appelle de la provocation.
Connaissant
le comportement des Ottomans, qu’ils soient d’hier ou d’aujourd’hui, envers
leurs opposants et leurs minorités, la seconde option me semble la plus
probable.
Dans
les deux cas Erdoğan sort gagnant, avec en prime les encouragements des
Etats-Unis (Cf. les propos de Brett McGurk) et de l’OTAN.
En
attendant, la dite coalition continue de fournir en armes les combattants
kurdes syriens et irakiens, alors que la Turquie les bombardent ; cherchez
l’erreur !
***
Traductions – revue de presse
***
Suites
de l’attentat suicide de Suruç
"Les Etats-Unis condamnent les récents
attentats commis par les terroristes Kurdes du PKK en Turquie. Il n'y a pas de
relation entre ces frappes aériennes contre le PKK et les récents accords pour
intensifier la coopération entre les Etats-Unis et la Turquie contre
l'EI", a déclaré Brett McGurk, ambassadeur, adjoint de
l’envoyé spécial présidentiel à la Coalition internationale pour contrer L’E.I,
et vice-secrétaire d'Etat adjoint pour l'Irak et l'Iran, au Département d'État
américain.
Après avoir longtemps été réticente à
s'engager dans la lutte contre l'Etat islamique, et en représailles à
l'attentat suicide de Suruç, la Turquie a commencé à bombarder
***
Turquie
La résolution votée à la
quasi-unanimité par la Chambre belge
reproduit les propos du premier ministre, Charles Michel, qui a reconnu le 18
juin, devant la Chambre, le génocide au nom du gouvernement belge. Toutefois,
le texte reste très ambigüe car il ne comporte pas de disposition proposant que
le parlement belge doit faire de même, mais surtout indique que la Turquie
actuelle ne saurait être tenue pour responsable historiquement et moralement du
drame vécu par les Arméniens de l'Empire Ottoman.
Cela n’a pas empêché Ankara, comme à
l’accoutumé, de réagir fermement.
***
Azerbaïdjan
Le Ministère de la Défense azerbaïdjanais a amèrement réagi à la
récente déclaration du ministre arménien de la Défense, Seyran Ohanian, exhortant
les autorités azerbaïdjanaises à éviter toute rhétorique militaire.
«L’adversaire doit éviter les spéculations.
Au lieu de faire des mouvements constructifs, il essaie de ne laisser aucune
pierre debout en Arménie. En augmentant la tension sur la ligne de contact, la
partie azerbaïdjanaise essaie de créer des conditions favorables pour elle-même,» avait déclaré Seyran
Ohanian.
En réponse, l’Azerbaïdjan a déclaré :
"Nous devons rappeler à Mr Seyran
Ohanian la force du soldat azerbaïdjanais. Et même, bientôt."
Les médias azerbaïdjanais spéculent déclarant
que cette déclaration n’est rien d'autre que "l’annonce" d'une
opération militaire imminente.
***
Brésil
Rio de Janeiro est le quatrième Etat
au Brésil à reconnaître le génocide, avec Parana, Ceara et Sao Paulo. Il y a
quelques mois, le Sénat brésilien avait voté une motion de solidarité avec le
peuple arménien pour le centenaire du crime contre l'humanité.
***
Le
coin des analystes et des observateurs
***
**
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, de Lrakir, de Today.az, de News.az, de Zaman, de Hurriyet ainsi que de la presse française.