***
Commentaires
et Traductions de Gérard Merdjanian
***
Commentaires
***
Qu’en est-il sorti ? ‘Rien’. D’ailleurs personne ne
s’attendait à une déclaration importante, ni d’un côté ni de l’autre.
Côté arménien, les divers travaux d’études et de validations
d’options se déroulent conformément au planning. Les travaux devraient
commencer dès la fin des études, c'est-à-dire au printemps prochain. Toutefois,
un contretemps se fait jour avec la société russe YUKZHD (Chemins de fer du
Caucase du Sud) qui gère le réseau ferré arménien depuis 2008, et ce pour 30
ans. Dans le projet TRIPP, il est prévu une voie ferrée en plus de l’autoroute.
Ladite liaison doit relier l’Arménie à l’exclave azéri du Nakhitchevan et de là
à la Turquie, mais également au réseau ferré géorgien, voire à la liaison BTK
(Bakou-Tbilissi-Kars) pour former un futur nœud régional. Pachinian aimerait
bien que YUKZHD cède ses droits à une société tiers pour ce faire, ce qui n’est
pas gagné.
Côté azerbaidjanais, tout comme côté turc, on étudie comment augmenter
le volume commercial avec l’Arménie. Bakou n’a pas grand-chose d’important à
acheter à Erevan. La seule chose qu’il a « acheté » et qu’il continue
« d’acheter » à Pachinian, pour pas très cher d’ailleurs, c’est sa
docilité. Le tandem turco-azéri se prépare à l’ouverture prochaine de la route
Trump en renforçant ses équipements pour se connecter à la TRIPP. Mais c’est
tout. Aucune libération autre que commerciale, et des frontières terrestres toujours
fermées.
Suite à la rencontre Pachinian-Poutine, les choses ont bougé, et
les relations entre l’Arménie et la Russie se sont dégradées encore plus,
Il y a en premier lieu le refroidissement lié à la perte du
Haut-Karabakh. Commencé en septembre 2020 avec la seconde guerre du Karabakh et
l’intervention tardive de Moscou 44 jours après ; suivi par la
non-intervention de l’OTSC en 2021, lors de l’agression de l’Azerbaïdjan contre
l’Arménie avec occupation de territoires arméniens ; se terminant par le
laisser-faire des soldats de la paix russes lorsque la soldatesque azérie et
des pseudo civils azerbaidjanais ont commencé le blocus du Haut-Karabakh. Blocus
qui s’est soldé par le nettoyage ethnique des 110.000 résidents Arméniens en
septembre 2023.
Pour être complet, il faut rappeler que Nigol Pachinian a
officiellement reconnu que le Haut-Karabakh faisait partie de l’Azerbaïdjan,
suite à la pression exercée par l’Union européenne - en l’occurrence par les
présidents Emmanuel Macron et Charles Michel, à Prague en octobre 2022 en marge
de la première réunion de la Communauté politique européenne. C’était
l’occasion qu’attendait Moscou pour retirer ses ‘billes’ du bourbier
arméno-azéri, d’autant qu’il venait de démarrer en février son ‘opération
spéciale’ contre l’Ukraine.
Poutine a de nouveau mis les points sur les ‘i’, demandant à
Pachinian de choisir clairement son camp : l’Europe ou le consortium
russe, c’est à dire l’Union européenne ou l’Union économique eurasiatique. Quoi
qu’en dise le Premier ministre, il n’est pas possible, politiquement et
économiquement, d’être membre à part entière de deux Unions aussi distinctes.
Il a fait son choix depuis longtemps et espère toujours que Moscou le laissera ‘jouer’
sur les deux tableaux. Ce qui est loin d’être sûr, car l’humeur du tsar est
directement lié à ses déboires avec l’UE.
Un autre point qui a été soulevé lors de la rencontre en
tête-à-tête est la non intervention de la Russie, par OTSC interposée, lors de
l’agression de Bakou contre l’Arménie en 2021. Jusqu’à présent Moscou
mélangeait volontairement Haut-Karabakh et Arménie, prétextant que le
Haut-Karabakh n’était un territoire à proprement parler arménien, donc qu’il
n’avait pas à intervenir. Voici maintenant que la non-intervention est due à
l’inexactitude des cartes. Cartes qui sont censées émaner de l’Etat-major russe
et qui ont servi de base lors des accords d'Alma-Ata, de décembre 1991. Lors de
l’entretien, Poutine
a
déclaré :
« Il n'y a pas de délimitation de la frontière. Il n'existe aucun traité
frontalier ; il n'y en a jamais eu. »,
De son côté, Pachinian a déclaré : « Nous sommes tenus de suivre
la voie légale, en nous basant sur les cartes qui ont déjà servi à délimiter la
frontière dans la province de Tavouch - c'est-à-dire une douzaine de
kilomètres. Le caractère non résolu de ces questions frontalières rend
l'Arménie vulnérable aux manipulations de forces tant internes qu'externes. »
Il y a là une grosse ambigüité. De deux choses l’une : Soit
les cartes existent et sont plus ou moins exactes, soit elles sont inexistantes
sur nombre de portions.
On se souvient que l’armée azerbaidjanaise, forte de sa victoire
de 2020, a profité de sa supériorité pour envahir dès 2021-2022 des portions
importantes de l’Arménie – Une bonne partie du lac Sev, les hauteurs de Jermuk
et de nombreux points stratégiques sur des hauteurs entourant des villages
arméniens. A ce jour, le total s’élève à 208 km².
On ne peut que souhaiter bonne chance à la commission mixte
arméno-azérie chargée de la délimitation/démarcation de la frontière. Seuls 13
km sur les 566 officiels (?), ont été validés à ce jour. Signer un traité de
paix alors que l’on ne connait pas exactement où se trouve la frontière, c’est
aller au-devant de gros ennuis.
Tout cela ne dérage absolument pas Nigol Pachinian qui est prêt mordicus à signer le
traité avec son voisin azerbaidjanais ; Tant pis si de nombreux points
sont peu ou pas définis.
Une démocratie méconnue.
A lire (§ Azerbaïdjan): La logorrhée de la médiatrice azerbaïdjanaise Sabina
Aliyeva sur la justice, le droit et les libertés en Azerbaïdjan, et plus
particulièrement concernant les prisonniers arméniens. En clair, un exemple de
démocratie.
On se demande pourquoi RSF a classé l’Azerbaïdjan en 171e
position sur 180 pays ?
***
Traduction
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, de APA, et de l’Union européenne
***
Organisation
de coopération de Shanghai
Prenant
la parole lors de la réunion plénière OCS+, sous le thème « L'ONU comme élément clé d'un ordre mondial juste : la contribution
des États de l'OCS+ à la formation d'un monde multipolaire », il a
déclaré :
« L’Arménie soutient la vision d'un monde multipolaire et mène une politique étrangère équilibrée visant à protéger et à renforcer sa souveraineté et
***
Arménie
« L’Azerbaïdjan exprime des inquiétudes quant à la constitution arménienne, alors que nous [c’est-à-dire l’Arménie] estimons que ces inquiétudes sont déjà reflétées dans le texte de l’accord de paix. Nous n’avons pas d’accord sur ce point. Parallèlement,
***
Union
européenne
Le Conseil a approuvé la proposition de la Commission sans modification, ouvrant la voie à
***
Russie
« Pachinian nous dit
que les Chemins de fer russes seraient soi-disant toxiques pour l'Arménie pour
certaines raisons liées aux sanctions, mais les Chemins de fer russes
transportent des marchandises à travers le territoire russe, y compris des
marchandises en transit, par exemple vers l'Europe, et personne d'autre que Pachinian
ne soulève de questions sur le fait que les Chemins de fer russes soient
toxiques ou soumis à des sanctions », a-t-il ajouté.
En
février 2008, la gestion du réseau ferroviaire arménien a été confiée à la
société South Caucasus Railway pour une durée de 30 ans, avec une option de
prolongation de 10 ans.
« L'adhésion
de l'Arménie à l'Union européenne (UE) est une affaire d'Erevan et son droit
souverain ; il n'y a aucun contact avec Moscou à ce sujet. »
***
Turquie-Azerbaïdjan
« Nous portons à l'attention de la mairie de Paris que les personnes jugées par le tribunal militaire de Bakou, dont d'anciens représentants du régime séparatiste de la région azerbaïdjanaise du Karabakh, ont été reconnues coupables de crimes de guerre et de
*
**
***
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, de APA, et de l’Union européenne
Commentaires
Enregistrer un commentaire