***
Commentaires
et Traductions de Gérard Merdjanian
***
Commentaires
***
La signature de l’accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan est en stand-by depuis l’annonce officielle le 13 mars du document, par le ministère arménien des Affaires étrangères.
Rappelons que celui-ci
comporte 17 paragraphes. Les désaccords subsistant sur les deux derniers – [La renonciation
mutuelle aux revendications internationales (₁) et
le non-déploiement de représentants tiers à la frontière entre l'Arménie et
l'Azerbaïdjan(₂)] - ont été réglés. Toutefois, Bakou a introduit deux
nouvelles conditions préalables [Modification de la Constitution (₃) et
dissolution du Groupe de Minsk de l’OSCE(₄)].
Que signifient les
deux points qui étaient en suspend et les deux exigences ajoutées en complément ?
Est-ce que ces pré-conditions seront réglées aussi rapidement ? C’est peu
probable malgré l’optimisme aveugle du gouvernement Pachinian.
1 - Ne plus pouvoir
déposer de plainte auprès d’une instance internationale (ONU, CPI, CEDH, CIJ)
signifie pour l’Arménie avoir aucun recours en cas de non-respect des droits,
humains ou internationaux, voire subir purement ou simplement une agression
militaire de la part de l’Azerbaïdjan. A l’exemple de son allié israélien, il
suffit à Aliev de déclarer qu’il y a des terroristes arméniens qui ont tirés
sur des soldats azéris pour répliquer au centuple ; qui va aller
vérifier ? Certainement pas l’Organisation du Traité de Sécurité Collective,
dont c’est pourtant le mandat. Rappelez-vous l’agression azérie de 2022 et l’inaction
de l’OTSC.
2 – Plus aucune
organisation étrangère travaillant en Arménie ne peut se trouver à proximité de
la frontière azerbaidjanaise, ce qui sous-entend que la frontière Arménie-Azerbaïdjan
doit être clairement définie ; et non la ligne de séparation actuelle. Ce
qui est loin d’être le cas, puisque seuls une quinzaine de kilomètres ont été
délimités sur les 566 kilomètres de la partie occidentale, auxquels il faudrait
ajouter les 121 kilomètres avec le Nakhitchevan. C’est en principe les
dernières cartes de l’état-major russe qui sont censées faire loi.
Pour ce qui est des
Organisations étrangères visées, il y a les observateurs de l’UEMA, missionnés
par l’Union européenne, et les gardes-frontières russes présents depuis
l’indépendance, qui travaillent de concert avec les gardes-frontières
arméniens. Ils stationnent essentiellement sur la frontière Arménie-Turquie et
Arménie-Iran. Ils ont été retirés de l’aéroport international de Zvartnotz. Les
quelques soldats russes qui restaient au Syunik ont été également rapatriés
avec le retrait de leurs camarades du Karabakh.
Que signifierait la
non-présence d’étrangers ? Qu’il n’y aura plus personne d’objectif pour
constater les attaques de Bakou ; et notamment dans le Syunik, appelé
pompeusement par Bakou ‘Azerbaïdjan occidental’. Interviewé sur ce point, le
grand visionnaire qu’est Nigol Pachinian a répondu en substance « Il n’y aura pas besoin d’observateurs, puisque ce sera la
paix entre nos deux pays. »
3 – Là, on touche à
quelque chose de très délicat, au fondement même de la troisième république
d’Arménie. Le mot « Haut-Karabakh » (*) apparait dans le préambule de
la Constitution arménienne, ce qui choque grandement Bakou. Un préambule n’est
pas force de loi, mais explicite le texte officiel (la Constitution), lequel ne
comporte pas le mot « Karabakh ». On notera que le texte a été établi
à l’époque soviétique puisqu’on fait référence à la seconde république
arménienne (RSS) et au Conseil national de la région autonome du
Haut-Karabakh ; Deux entités qui n’existent plus à ce jour. Quoi qu’il en
soit, pour le gouvernement azéri, ce vocable doit être banni de tous les
documents officiels arméniens.
Qu’à cela ne
tienne, le grand stratège qu’est Nigol Pachinian s’exécute et prépare une
nouvelle Constitution, qui malheureusement va prendre du temps et risque fort
de repousser la signature de l’accord aux calendes grecques.
4 - Pour la forme, la
décision de dissoudre le groupe de Minsk ne relève pas des deux intéressés
(Arménie et Azerbaïdjan) mais de l’OSCE, qui est à l’origine de sa création.
Pour ce qui est du fond, la dissolution entrainera la disparition totale du
sujet de discorde (le Karabakh) et plus précisément du devenir de la population
arménienne (120.000 personnes) qui a subit un nettoyage ethnique. Auquel il
faut ajouter le problème des prisonniers et otages arméniens qui se trouvent en
Azerbaïdjan, sans compter la parodie de procès des dirigeants de l’Artsakh.
Sur tout ce qui a
trait au Karabakh et aux Karabakhis, les dirigeants arméniens jouent les trois
singes de la sagesse, espérant ainsi amadouer le potentat azéri.
Au final, pas
grands choses n’ont changé, les tirs sporadiques sur les villages frontaliers continuent
toujours. L’Azerbaïdjan traîne volontairement des pieds trouvant toujours un
sujet de discorde comme le ‘couloir du Zanguézour’ ou le retour des
Azerbaidjanais contraint de quitter leur foyer lors de la première guerre du Karabakh.
Un peu d’humour :
Lors du Conseil des Ghazi réuni à Bakou, le Cheikh-Ul-Islam Allahchukur Pachazadé, président du Conseil des musulmans du Caucase, a déclaré : « Les sanctuaires arméniens qui se trouvent en Arménie, sont situés sur des terres historiquement azerbaïdjanaises, que les Arméniens se sont indument appropriées ».
La cathédrale Saint
Etchmiadzine, dont la construction a débuté en 303, en fait donc partie. A
cette époque déjà c’était une terre azerbaidjanaise et on ne le savait pas.
Comme disait
Jean-Michel Audiard par la bouche de Jean Gabin: « Si on mettait les cons en orbite, il y en a qui ne
serait pas prêt de redescendre »
(*) "Le Conseil suprême
de la RSS d’Arménie, exprimant la volonté unie du peuple arménien... la mise en
œuvre du droit des nations à la libre autodétermination, sur la base de la
résolution conjointe du Conseil suprême de la RSS d’Arménie et du Conseil
national du Haut-Karabakh en date du 1er décembre 1989 sur la réunification de
la RSS d’Arménie et du Haut-Karabakh... proclame : le début du processus
d’établissement d’un État indépendant... »
***
Traduction
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, et de APA
***
Arménie
« Nous préparons-nous à modifier le format de nos relations alliées avec la Fédération de Russie ? Je tiens à le dire sans détours : « Non ». Nos obligations et nos droits sont clairement énoncés sur le papier, signés, ratifiés, et personne ne les a annulés. Parallèlement, certains craignent en Arménie que les mécanismes n’aient pas toujours fonctionné pleinement ou comme prévu, mais c’est une tout autre affaire. Des discussions visant à accroître l'efficacité des mécanismes existants sont en cours, mais
***
Etats-Unis
Rubio
a reconnu l'urgence de la situation, affirmant que les États-Unis utilisaient
leur présence diplomatique pour donner la priorité aux droits de l'homme et à
la paix. «
Les questions que vous avez soulevées concernant les prisonniers et les droits
de l'homme sont cruciales… L'Azerbaïdjan nous offre l'occasion de le faire dans
le cadre de la paix plus large que nous cherchons à instaurer. »
Le
secrétaire Rubio a répondu : « Nous n’avons pas encore pris de décision à ce sujet, car notre
priorité est désormais de les amener à accepter un accord de paix qui ne les
amène pas à envahir un pays voisin, l’Arménie. Une guerre entre l’Azerbaïdjan
et l’Arménie serait destructrice, contreproductive et la dernière chose dont
nous avons besoin en ce moment dans la région ».
***
Iran
Lors
de la séance de questions-réponses, Krikorian a évoqué la diversification de la
politique étrangère et de sécurité de l'Arménie et a souligné que le pays
développait ses relations avec tous les États, sans exclure aucun pays.
En outre, il a évoqué les derniers développements dans le processus de normalisation des relations entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et
***
Russie
« Des
affiches à Erevan insultant le président russe Vladimir Poutine est une action
rémunérée organisée par les forces pro-occidentales en utilisant les fonds
restants de l'Agence américaine pour le développement international (USAID).
De
telles actions visent à saper les relations russo-arméniennes à l'approche de
la visite du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov en Arménie.
Je
vous rappelle l'importance du personnel de l'ambassade américaine en Arménie,
certains employés n'ont apparemment pas encore compris qu'ils doivent renforcer
les relations russo-américaines, et non compromettre celles entre la Russie et
l'Arménie. Quelqu’un en Arménie dispose peut-être encore de fonds excédentaires
fournis par l'USAID, pour participer à de tels projets.
La
Russie et l'Arménie ont un vaste programme de discussions et un travail concret
et pragmatique. De nombreux membres des minorités n'apprécient pas cela, ce que
la partie russe sait également. Moscou privilégie un programme constructif et
positif. Les organisateurs de telles actions sont incapables de faire plus. »
Plusieurs affiches
provocatrices anti-Poutine ont été placardées à Erevan, près de l'ambassade de
Russie et sur le pont de Kiev. Elles sont également diffusées sur les réseaux
sociaux par des dirigeants et des militants des forces pro-occidentales
bénéficiaires de subventions.
***
Turquie-Azerbaïdjan
Bakou continue
d’effacer les traces arméniennes en Artsakh
Depuis
la guerre de 44 jours de 2020, la destruction des monuments commémoratifs
arméniens dédiés à la Grande Guerre patriotique (Seconde Guerre mondiale) est
devenue l'une des tactiques constantes de l'Azerbaïdjan. Ces monuments
commémorent également le génocide arménien, les victimes des guerres d'Artsakh
et d'autres événements marquants de l'histoire arménienne.
Au cours des cinq dernières années, des monuments commémoratifs similaires ont déjà été détruits à Chouchi, Hadrut, Azokh, Mets Tagher et dans d’autres endroits.
*
**
***
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, et de APA
Commentaires
Enregistrer un commentaire