***
Commentaires
et Traductions de Gérard Merdjanian
***
Commentaires
***
Est-ce que pour
autant la notion de paix est perçue de la même façon chez les deux
dirigeants caucasiens ? Officiellement oui puisqu’ils ont signé un
protocole, officieusement non, car dans les faits leurs comportements diffèrent
grandement.
Certes il y a des
contacts réguliers et des commissions mixtes qui œuvrent au rapprochement des
points de vue et au règlement des différends. Elles avancent lentement d’autant
plus qu’elles se basent sur des documents différents.
Ainsi, en ce qui
concerne les cartes d’état-major russe, pour les Arméniens ce sont celles de
74-78, alors que pour les Azéris ce sont celles de 86-90.
Il en est de même
sur l’interprétation de certains passages des accords d'Alma-Ata (Almaty)(*). La référence à ces accords se retrouve dans l’art.5 de la
déclaration conjointe signée par le Président de l'Azerbaïdjan, le Premier
ministre de l'Arménie et le Président des États-Unis, le 8 août 2025. Le
préambule de l’accord de paix signé le même jour par les ministres des affaires
étrangères arménien et azéri à Washington, y fait également référence.
Dans le cas d’Ilham Aliev la distorsion est pire, lorsque cela
ne lui convient pas malgré sa signature, comme par exemple le cessez-le-feu de Moscou
de novembre 2020, il passe totalement outre ses engagements et fait même le
contraire. Rappelez-vous des grignotages de territoires, 208 km² à ce jour, et
des escarmouches sur les civils karabakhis à partir de 2021 jusqu’au nettoyage
ethnique de septembre 2023. Poutine a laissé faire volontairement, mais pour des
raisons géopolitiques.
Dans les discours officiels en présence d’étrangers, les deux
dirigeants se montrent toujours optimistes, sans pour autant donner de date
pour la signature de l’accord de paix. Ilham Aliev se contente de rappeler la
nécessité de changer la constitution arménienne, allergique qu’il est à voir le
mot ‘Karabakh’ dans les textes arméniens, officiels ou non. Une fois l’accord
signé, ce ne sera plus possible car contraire à l’art. IV du traité :
« Les Parties s’abstiennent d’intervenir dans
les affaires intérieures de l’autre. »
Un autre mot qu’Ilham Aliev n’aime pas voir, le ‘Groupe de Minsk
de l’OSCE’. Pour lui, c’étaient des gens qui l’empêchaient de faire ce qu’il
voulait aux frontières avec l’Arménie, malgré leurs communiqués on ne peut plus
génériques. Il interdisait aux Observateurs de l’OSCE d’accéder sur certains
sites quand les équipements installés n’avaient rien de défensifs.
Mais là où la divergence profonde se fait jour, c’est sur les
moyens utilisés pour faire pression sur l’adversaire. A noter que les
pressions, directes ou indirectes, sont toujours dans le même sens : Bakou
sur Erevan. Pachinian ne fait jamais de reproches au tandem turco-azéri, passe
son temps à arrondir les angles et quand ils sont trop vifs, il est persuadé
qu’ils se régleront après la signature de l’accord de paix. Son optimisme frise
parfois l’angélisme.
Il en est tout autre dans l’aréopage du dictateur.
Sur les sites officiels azerbaidjanais, il ne se passe pas une
semaine sans que des analystes, des experts, voire des historiens locaux,
dénigrent l’Arménie et/ou les Arméniens sur ce qu’ils ont fait, se basant sur
des documents fictifs et/ou purgés. Eux sont des ‘saints’ qui n’ont jamais fait
de mal, même à une moche, et qui ont à faire à des ‘terroristes’. Combien de
fois n’ont-ils pas traité les dirigeants arméniens de fascistes et/ou de nazis,
à croire qu’ils ont oublié ce que ces termes signifient exactement.
Toujours est-il que les propos officiels, qu’ils soient verbaux
ou sous forme de communiqués, sont toujours les mêmes, aussi bien côté turc que
côté azerbaidjanais : Les Arméniens sont des agresseurs.
Le dernier communiqué émanant d’Ankara est clair comme de l’eau
de roche. La Turquie ne fera rien qui puisse gêner Bakou en quoi que ce soit. A
commencer par maintenir la frontière avec l’Arménie fermée et se contenter de
promesses, applicables seulement lorsque Bakou donnera le feu vert. Ce qui
n’empêche pas de commercer en passant par le Djavaghk (Géorgie), et ce depuis
des années. Les décisions prises par les représentants spéciaux Serdar Kilic et
Ruben Rubinian dans le cadre de la normalisation des relations Arménie-Turquie restent
lettres mortes.
De son côté, le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères,
Jeyhun Bayramov, a déclaré : « Le ‘couloir de Zanguézour’ aura deux entrées/sorties :
soit par l’Azerbaïdjan soit par le Nakhitchevan. » Dit autrement,
l’Arménie n’aura aucun droit de regard. C'est-à-dire une interprétation très
personnelle des accords sur la route Trump (TRIPP) et des ADPIC.
Quant à Ilham Aliev, prenant
la parole lors de la cérémonie d'ouverture du 4e Forum mondial des médias de
Chouchi, a déclaré : « Lorsque l'Arménie a
commencé à être présentée comme le principal carrefour de transport de la
région. Un pays sans aucune expérience en matière de transit se voit
soudainement désigné comme tel. » Se permettant même de jouer sur les
mots : « On
a eu l'impression que l'Azerbaïdjan imposait un blocus à l'Arménie, ce qui
était faux. » Par contre un blocus de neuf mois des Arméniens du Karabakh
était on ne plus vrai.
On retombe toujours sur la même constatation :
L’Azerbaïdjan n’a que faire de l’Arménie et des Arméniens en général, il n’a
qu’un seul et unique but, récupérer les territoires que les bolchevicks ont
donné à l’Arménie ou à défaut obtenir la liaison Nakhitchevan-Azerbaïdjan,
c'est-à-dire la continuité turcique des peuples touraniens.
De ce qu’en pensent les Européens, le dictateur azéri n’en a que
faire, d’ailleurs il l’a clairement déclaré à Chouchi :
- L'Azerbaïdjan se retire de l’Assemblée Parlementaire du Conseil
de l'Europe (APCE).
- L'Azerbaïdjan envisage un retrait total du Conseil de l'Europe.
- L’Azerbaïdjan n'a pas voté pour les juges de la Cour européenne
des droits de l'homme (CEDH) et ne reconnait donc pas leurs décisions. Nous
envisageons un retrait définitif de la CEDH.
Le seul qui soit satisfait de ces disfonctionnements est le
pantin … articulé qui dirige l’Arménie.
(*) : Les accords d'Alma-Ata sont un ensemble de
déclarations et de textes signés le 21 décembre 1991 par onze des quinze
anciennes républiques socialistes soviétiques, dont l’Arménie et l’Azerbaïdjan,
relatifs à la cessation d'existence de l'Union soviétique et à la fondation de
la Communauté des États indépendants (CEI).
***
Traduction
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, de APA, et de l’Union européenne,
***
Arménie
« Les négociations se déroulent principalement entre les États-Unis et l'Arménie, car cette question concerne le territoire arménien.
***
Union
européenne
« La
mission de partenariat de l'Union européenne en Arménie (EUPM Arménie) est une
mission de conseil civil, mise en œuvre dans le cadre de la politique de
sécurité et de défense commune (PSDC). Elle a été créée
***
Etats-Unis
***
Russie
«
Notre proposition consiste en une centrale de grande ou moyenne capacité, dotée
d'une ou deux unités de production d'électricité, qui permettrait de couvrir le
déficit énergétique prévu pour des décennies. L’énergie nucléaire produit actuellement
environ 30 % de l'électricité arménienne.
Dans
le même temps, l'Arménie peut faire face à une future pénurie de capacité de
production d'électricité, de l’ordre du gigawatt. Les préparatifs en vue d'un
tel scénario doivent commencer à l'avance par le développement de nouveaux
projets énergétiques. Une solution possible serait la construction d'une
centrale nucléaire avec un ou deux réacteurs.
Posséder
un secteur de l'énergie nucléaire développé est un indicateur du niveau élevé
de développement industriel et économique d'un pays. »
Lors
de la visite du vice-président J.D Vance à Erevan, Nigol Pachinian a annoncé la
conclusion d'un accord sur un projet de centrale nucléaire modulaire. À l'issue
des discussions, les deux parties ont signé un accord de coopération pour
l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire.
Rosatom
Service met actuellement en œuvre un projet visant à prolonger la durée de vie
opérationnelle de la centrale de Medzamor.
***
Israël
Cette décision intervient dans un contexte de tensions régionales accrues, suite aux attaques iraniennes continues dans le golfe Persique qui ont perturbé le cessez-le-feu. Elle fait également suite au sommet de l'OTAN qui s'est tenu la semaine dernière en Turquie, au cours duquel Ankara a exhorté le président américain Donald Trump à reprendre les livraisons
***
Turquie-Azerbaïdjan
« L'Azerbaïdjan envisage un retrait total du Conseil de l'Europe. Il en était autrement autrefois concernant l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) : Je regrette cette situation. En 2001, alors que j'étais député au Parlement azerbaïdjanais, je dirigeais la délégation. J'y ai siégé pendant deux ans. Quatre sessions s'y tenaient chaque année. Ce fut pour moi une expérience
*
**
***
Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, de APA, et de l’Union européenne,
Commentaires
Enregistrer un commentaire