dimanche 9 mai 2021

Le Groupe de Minsk de l’OSCE

 


***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 


Le Groupe de Minsk de l’OSCE, et plus précisément les pays coprésidents, Etats-Unis Russie et France, chargés de la résolution du conflit du Haut-Karabakh, se réveillent petit à petit.

 

Leur dernier communiqué, sans doute un peu moins générique que d’habitude, n’en reste pas moins peu incitatif, se contentant de rappeler ce qu’il y a lieu de faire, ou pas, mais passant totalement sous silence les exactions commises par l’une des parties. Il ne faut surtout pas qualifier les actes du contrevenant qui, avec l’aide de la Turquie, a pourtant fait des milliers de morts et de blessés. Totalement à l’opposé des propositions du Groupe de Minsk.

 

Selon leur communiqué, les trois pays coprésidents agissent auprès des parties en conflit. Toutefois, dans chacun des pays le sujet ne revêt pas la même importance.

 

Aux Etats-Unis c’est essentiellement le secrétaire d’Etat Antony Blinken qui est à la manœuvre, le président Biden ne s’intéresse à l’Arménie que dans la mesure où celle-ci peut gêner la politique expansionniste de la Turquie. Ce qui explique pour partie sa récente reconnaissance du génocide des Arméniens de 1915. Rappelons qu’aucun président américain n’a jamais mis les pieds en Arménie !

 

vendredi 30 avril 2021

24 Avril 2021

 


***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am, de News.az, de Trend, de APA, de Hurriyet, de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, ainsi que de l’Union européenne.

***

Commentaires

 

***

 


Bien que  ce soit le 106ème ’anniversaire du génocide des Arméniens, et malgré la pandémie de la Covid-19, deux événements très importants se sont greffés aux commémorations. Les vagues générées par ces deux événements ne font que commencer, ouvrant une boîte de Pandore. Les maux se sont rependus essentiellement sur l’Arménie, perturbant toutefois la Turquie.

 

Le premier, et sans doute le plus grave depuis des décennies, est la première commémoration après la guerre meurtrière qui a vu la défaite de l’Arménie face au tandem turco-azerbaidjanais et la perte de 20% du Haut-Karabakh proprement dit en plus des sept districts conquis de haute lutte en 1994. Le dépouillement du territoire arménien par les Azéris a commencé.

 

Comme le tracé frontalier entre les deux ex-Républiques de l’URSS n’a jamais été totalement défini et validé, Bakou a beau jeu de grappiller quelques km² par-ci par-là au Sud-est de l’Arménie. D’autant que le couloir de Berdtzor (Latchine), qui relie l’Arménie au Haut-Karabakh, surveillé et contrôlé par les soldats de la paix russes, a été accordé aux Arméniens pour cinq ans, période éventuellement renouvelable à la demande des parties.

dimanche 25 avril 2021

Conflit du Haut-Karabakh : «La raison du plus fort est toujours la meilleure©».

 


 

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 


Ilham Aliev, président de père en fils, d’un Etat créé de toute pièce en 1918, est un insatisfait chronique quand il s’agit d’éradiquer les Arméniens de son environnement.

 

Ses connaissances en histoire se limitant à la présence de ses ancêtres tatars dans la région, il lui est difficile d’admettre que les autochtones Arméniens ont une antériorité dans ce domaine de plusieurs millénaires. Aussi, tout ce qui rappelle de près ou de loin une présence des Arméniens est à réattribuer à une autre ethnie, ou à défaut, à effacer, voire pire, à démolir. 

 

Pourquoi ne pas mettre en pratique ce qu’il clame haut et fort depuis des décennies ? Pour lui, le Karabakh est une terre azerbaidjanaise, comme d’ailleurs une grande partie de l’Arménie - Erevan, le lac Sevan ou le Zanguézour. Il compte bien réitérer la politique d’éradication mise en œuvre au Nakhitchevan. 1- Commencer par chasser petit à petit tous les Arméniens ; 2- Puis effacer en douce toute trace de leur présence actuelle et passée ; 3- Et quand c’est du lourd, envoyer l’armée avec des bulldozers.

 

dimanche 18 avril 2021

La Grande-Bretagne et l’Arménie

 


 

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 


Après le Brexit et le variant anglais, le Royaume-Uni est de nouveau au-devant de la scène. Si l’on peut déplorer la mort à près de 100 ans d’un membre de la famille royale britannique, on se doit plus encore de déplorer le comportement des gouvernements de sa gracieuse majesté, envers les Arméniens.

 

Les divers accords juteux passés avec l’Azerbaïdjan, ont incité Londres à soutenir Bakou quel que soit les exactions commises envers les Arméniens. Mis à part la défaite dans le détroit des Dardanelles  les relations avec la Turquie sont au beau fixe, car là encore les contrats commerciaux priment sur le reste.

 

Pour Londres, l’important n’est pas la nature et/ou le comportement des dirigeants de ces pays, mais bien la position de leur territoire et surtout le sous-sol. Cet ‘amour’ séculaire, qui remonte à l’empire ottoman pour l’un et aux Tatars pour l’autre, a notamment empêché les dirigeants britanniques de reconnaître le génocide des Arméniens, préférant utiliser des périphrases du type «ce qui s'est passé entre 1915 et 1923». Faisant fi au passage du livre, pourtant fort documenté, d’Arnold Toynbee «Livre bleu du parlement britannique de 1916».

 

On notera que les Etats-Unis s’ils parlent de «Medz Yéghern» à l’occasion du 24 Avril, ils ont au moins la décence de sortir un communiqué.  Le ‘G-word’ reste un terme interdit chez les Anglo-saxons.

mercredi 7 avril 2021

Ilham Heydar oglu, Recep Tayyip, Shavkat et les autres


 

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 

Deux réunions multiétatiques : Le Conseil de l’Europe et Conseil de coopération des États turcophones. Deux traitements bien différents du conflit du Haut-Karabakh.

 


Comme de bien entendu, le Conseil européen s’est bien gardé de sévir contre la Turquie, tout au plus a-t-il rappelé les points à améliorer. Les dirigeants de l'UE ont insisté sur l'intérêt stratégique d'un environnement stable et sûr en Méditerranée orientale et sur l'instauration de relations avec la Turquie fondées sur une coopération mutuellement avantageuse. Ils se sont félicités de la reprise des pourparlers bilatéraux entre la Grèce et la Turquie ainsi que de la reprise des pourparlers concernant Chypre - l’armée turque occupe depuis 1974 37% de l’ile -, pilotés par les Nations unies(1). Les dirigeants ont appelé la Turquie à s'abstenir de nouvelles provocations ou actions contraires au droit international.

 

La récente rencontre entre l’exécutif européen - Ursula von der Leyen et Charles Michel, et Recep Tayyip Erdoğan n’a rien apporté de nouveau ; si ce n’est, réaffirmer ce qui a été dit plus haut et faire part des "inquiétudes" de l'UE concernant les droits humains en Turquie. Tout au plus, l’UE s’est dite prête à engager la modernisation de l’Union douanière, à reprendre le dialogue à haut niveau suspendu en 2019 sur certains sujets comme la sécurité, l’environnement ou la santé, et à accorder certaines facilités de visas pour les ressortissants turcs. Par contre, rien concernant les négociations d’adhésion UE-Turquie.

 

Quant à savoir si la dernière intervention militaire turque aux côtés de l’Azerbaïdjan - avec l’envoi de djihadistes et l’emploi d’armes interdit, dans la guerre de 44 jours contre l’Arménie -, le sujet n’a même pas été évoqué. Tout au plus, le point 17(2) du communiqué final effleure-t-il cette guerre meurtrière, la noyant dans les divers théâtres d’opération militaire du ‘fidele’ membre de l’OTAN.

 

C’est sûr qu’avec de telles remarques, Recep Tayyip Erdoğan va trembler de tout son être et changer sa politique expansionniste. L’Union européenne n’a toujours pas compris, plus exactement ne veut pas comprendre que le sultan ottoman n’a strictement rien à … faire des tergiversations, des palabres ou des piaillements de l’UE. Si Erdoğan s’est retiré, provisoirement sans doute, de la Méditerranée orientale, c’est grâce aux navires de guerre français, et non aux communiqués génériques du club des 27; tout comme son avancée en Syrie a été stoppée par l’armée russe et non aux remontrances de Bruxelles. Pire encore, l’UE ne cesse de payer le maître de la Sublime Porte pour qu’il n’ouvre pas les vannes de l’immigration. Plus hypocrite, tu meurs !

 

Si l’on veut être honnête, l’Union européenne est avant tout une union économique et commerciale, en fait le digne successeur de la CEE de 1957. Elle n’a pas de politique fiscale commune, pas d’armée pour faire respecter ses décisions - c’est l’OTAN qui est sensée assurer sa défense, quant à sa politique extérieure, chaque membre fait ce qu’il veut avec qui il veut. Quand on sait de surcroit qu’il faut l’unanimité pour avancer d’un pas, rien d’étonnant qu’une prise de décision traine en longueur. Erdoğan peut dormir sur ses deux oreilles, ce n’est pas Emmanuel Macron qui ira faire la guerre, en plus tout seul !

 

()

 


Les cinq Etats qui composent le Conseil de coopération des États turcophones ou Conseil turcique (Azerbaïdjan, Kazakhstan,  Kirghizistan, Ouzbékistan, Turquie et la Hongrie en observateur) n’ont eu aucuns états d’âme pour condamner ‘l’agresseur’ arménien. Le dictateur de Bakou a déversé sa haine des Arméniens, les traitants de tous les noms, récrivant l’histoire à sa vision, n’hésitant pas à leur imputer tous les déboires et les malheurs des Azéris, et ce, depuis la guerre arméno-Tatars. (CF : § CCET)

 

De la diatribe du potentat, il ressort toutefois quelques points qui demandent à être précisés.

-      Si Aliev considère que «le conflit du Haut-Karabakh a été résolu», cela signifie-t-il que l’Azerbaïdjan n’a plus aucune prétention sur ce qu’il reste du Haut-Karabakh gardé par les 2.000 soldats de la paix russes ?   Ou est-ce que la question sera de nouveau posée à la fin de la présence russe de 5-10 ans ?

-      Aliev compte s’approprier le couloir du Zankézour pour assurer une liaison permanente entre l’Azerbaïdjan et le Nakhitchevan. Quid du devenir de la frontière arméno-iranienne et de Méghri ?

-      Il se pose alors une question beaucoup plus grave. Est-il prévu à long terme un échange de territoire : le couloir de Méghri contre le rattachement définitif du reste du Haut-Karabakh à l’Arménie ? Les échanges Arménie-Iran se faisant par des vois de communications à travers le Nakhitchevan. Cela reste un scénario peu probable, Aliev a déclaré à plusieurs reprises que le Haut-Karabakh fait partie intégrante de l’Azerbaïdjan.

 

 

 

(1) : on remarque au passage que la résolution d’un conflit lorsqu’elle est confiée à une organisation internationale (ONU, OSCE, …), n’en finit pas de durer. Quand de surcroit la Turque/Azerbaïdjan ou Israël est l’une des parties concernées, le ‘temps’ n’est plus une grandeur quantifiable.

 

(2) : «Conformément à l'intérêt commun de l'UE et de la Turquie en faveur de la paix et de la stabilité dans leur environnement, nous attendons de la Turquie et de tous les acteurs qu'ils contribuent de manière positive à la résolution des crises régionales, telles que celles qui existent en Libye, en Syrie et dans le Caucase du Sud, et nous resterons vigilants à cet égard.»

 

 

***

 

Traductions – revue de presse

 

Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am et de Azertag


***

 

Arménie

 


Le président arménien Armen Sarkissian a accordé une interview à la télévision russe RBK, portant sur plusieurs thèmes :

 

«Il s'agit davantage d'une évaluation, probablement de Moscou ou de la Russie. La majorité dominante des Arméniens, y compris des représentants de la diaspora vivant dans des pays éloignés, conviennent que la Russie est le partenaire clé de l'Arménie. Je pense qu'il y a 


Suite

 

***

 

Europe

 

APCE


Concernant les mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre arméniens en Azerbaïdjan, une déclaration a été publiée par le président de la délégation de l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe pour les relations avec le Caucase du Sud - l'eurodéputée Marina Kaljurand, le rapporteur permanent du Parlement européen sur l'Arménie - l'eurodéputé Andrey Kovatchev et le rapporteur permanent du Parlement européen sur l'Azerbaïdjan - l'eurodéputée Željana Zovko.

 

«Nous sommes gravement préoccupés par de nombreuses allégations d'abus de captifs arméniens par l'Azerbaïdjan, comme le montre en particulier un récent rapport de Human Rights Watch. Nous exhortons les autorités azerbaïdjanaises à 


Suite


***

 

Russie

 


En marge de la séance du Conseil des ministres des Affaires étrangères de la CEI à Moscou, le ministre arménien des Affaires étrangères Ara Aivazian s'est entretenu avec son homologue russe Sergueï Lavrov.

 

Au cours de la conversation privée, les ministres ont discuté d'un large éventail de questions liées au conflit du Haut-Karabakh, y compris la mise en œuvre des déclarations trilatérales des 9 novembre et 11 janvier et des développements actuels. Dans ce contexte, Ara Aivazian a souligné 

 

Suite

 

***

 

Turquie

 


Lors du congrès du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir en Turquie, le médecin arménien d'Istanbul Sevan Sivacioglu est devenu membre du comité exécutif du parti.

 

Selon Milliyet, le président Recep Tayyip Erdoğan a été réélu président de l'AKP, et le médecin arménien susmentionné a été inclus dans les membres du comité exécutif.

 

(…)

 


La Turquie a critiqué dans la soirée les conclusions du sommet de l’UE, tout en promettant de répondre par «des pas positifs» aux éventuels gestes des Vingt-Sept.

 

«Même si la nécessité d’un agenda positif a été soulignée, il a été constaté que le rapport a été écrit d’un point de vue unilatéral et sous l’influence des allégations étroites d’esprit de quelques pays membres», a déclaré le ministère turc des Affaires étrangères Mevlüt Çavuşoğlu dans un communiqué.

 

***

 

CCET

 


Extraits du Discours prononcé par le Président Ilham Aliev devant le Conseil de coopération des États turcophones (Conseil turcique) :

 

«()… À la fin du mois de septembre, nos positions et implantations militaires ont subi des tirs d'artillerie, et plusieurs de nos militaires et civils ont été tués. Naturellement, nous avons répondu de manière adéquate, mené une contre-offensive et puni l'ennemi. La guerre du Karabakh qui a duré 44 jours a abouti à une victoire complète de l'Azerbaïdjan. L'Azerbaïdjan a retrouvé son intégrité territoriale, plus de 300 villes et villages ont été libérés. Notre ville historique de Chusha (Chouchi

 

Suite

 

 

 

 

 

*

**

***

 

 

 

Extrait de Radiolour, de PanArmenian, de News.am,  et de Azertag

 

 

 

 

mardi 23 mars 2021

Les dirigeants turcs et le naturel

 


 

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 


Qu’ils soient ottomans ou azéris, les dirigeants turcs ont en commun, entre autres choses, le naturel anti-Arménien, qui une fois chassé, revient au galop. Cette caractéristique n’est pas liée au fait que les Arméniens soient chrétiens, mais au fait que c’est un peuple autochtone qui était là bien avant leur arrivée comme en témoignent nombre de monuments.

 

Pour qu’un chef d’Etat déclare «Ceci est une terre azerbaidjanaise», il faut bien détruire et raser les édifices gênants, ou à défaut effacer les inscriptions ou les attribuer à d’autres peuples. Tout le monde se souvient encore de la totale destruction des milliers de Khatchkars (pierres-croix) de Djougha au Nakhitchevan, et la transformation du cimetière arménien du moyen-âge en terrain militaire. C’est ce qui fait la différence entre une nation civilisée et des barbares.

 

Et qu’a fait l’UNESCO, à l’époque comme d’ailleurs maintenant ? Rien ! Au motif que il l’autorisation du gouvernement azerbaidjanais pour se rendre sur le terrain (comme si Aliev allait dire : «oui, oui, venez voir ce que je viens de faire») et d’autre part, Mme la vice-présidente Alieva (femme du dictateur) verse des millions à l’UNESCO, c’est pas fait pour les chiens, non ?

mercredi 17 mars 2021

Les Azéris et les Arméniens

 


 

***

Commentaires et Traductions de Gérard Merdjanian

***

Commentaires

 

***

 


Les Azéris représentent 92% de la population de l’Azerbaïdjan, le reste est composé de nombreuses minorités d’au plus 2%, dont les Arméniens. Bakou supporte ces minorités tant qu’elles lui sont acquises, pour ne pas dire soumises.

 

Les Arméniens, chrétiens, n’ont jamais été en odeur de sainteté auprès des Azéris et ce depuis la fin du XIXème siècle et plus encore depuis la soviétisation de la Transcaucasie, même si Staline leur a donné un cadeau, empoisonné, «l’Oblast autonome du Nagorny-Karabakh» peuplé à plus de 95% d’Arméniens en plus du Nakhitchevan, composé de 48% d’Arméniens.

 

Avec l’arrivée de Gorbatchev et la mise en œuvre d’un léger vent de liberté (Glasnost-Perestroïka), la région autonome du Haut-Karabakh a demandé en 1988 son rattachement à la RSS d’Arménie conformément à la constitution soviétique. Le refus net et catégorique de Bakou, s’est traduit par une série de pogroms dans les villes ayant une communauté arménienne, jusque dans la capitale Bakou. Ces massacres ont entrainé une guerre avec l’Arménie, qui s’est soldée par l’occupation d’environ 16% du territoire azerbaidjanais - le Haut-Karabakh (7,5%) entouré des sept districts (8,5%).

Partager

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More